MARK ELCHARDUS EN OEKRAINE (De Morgen 8/03/25)

Prof. Elchardus is een bijzondere intelletueel. Briljant en soms maakt hij zich schuldig aan zelf-sabotage.

Hij suggereert nu een exit uit de huidige impasse (met nog meer tragische gevolgen voor de bevolking) via een neutraliteits statuut.

Een "opgelegd" compromis staat toch haaks op alle normatieve patronen, die weliswaar met moeite nog kunnen overleven. Het zelfbeschikkingsrecht, de keuze al dan niet te willen (mogen)toetreden tot de EU en NAVO wordt gewoon afgeschreven. De Helsinki akkoorden gaan voor goed in de prullenmand. Hij stelt voor dat Oekraine hyper bewapend wordt , zij het in een  opgelegde opsluiting. Over de territoriale en andere verliesposten blijf de professor in het vage.

Waarschijnlijk zou de Trump andministrate dit voorstel niet per se afwijzen...Ik dacht dat de meeste Europeanen (- Orban) dit  zouden verwerpen, terecht.

Anderzijds moet worden erkend dat dit schandalig, door Poetin, opgedrongen conflict niet te harden wordt. Oekrainers leven in een Guernica hel en de vlammen worden verder aangewakkerd door Trump's verdachte obsessie met Rusland.

Zelensky moet gespaard worden van een andere vernedering.

De oplossing van dit duivels conflict is moeilijk te voorspellen. Inderdaad een NAVO lidmaarschap is een "non starter". Dit houdt niet in dat andere redelijke toekomst gerichte aanpassingen worden uitgesloten, des te meer daar Oekraine territoriaal verlies zal moten incasseren, niet zonder vergoeding en "vergelding".

Het vrij beslissingsrecht moet worden gerespecteerd, met alle garanties vandien. Elchardus spreekt over het Finland precedent en vergeet te vermelden wat de Finnen zelf dachten over de "Finlandisatie" die ondergaan werd als een COVID situatie avant la lettre. Zelensky is geen andere Kekkonen.