Quelqu'un m'a suggere une proposition arguant que Trump et Houellebecq avaient en realite une forme de nihilisme en partage. La verite chez le premier n'etant qu'une succession d'affirmations contradictoires et non verifiables. Chez l'ecrivain elle serait costituee d' un assemblage arbitraire d'evenements subis.
Cet argument me semble une juxtaposition inconsideree de deux incompatibles.
Houelebecq transmet une inquietude horizontale tranchante. Trump est fondamentalement a-philosophe, non ideologogue et en fin de parcours "banal". Bien sur, chez l'un comme chez l'autre l'Occident est envoye aux urgences. L'ecrivain fait un diagnostic et ne suggere pas de remede. Le politique / medecin en chef est un charlatan vantant une therapie bidon.
Au demerant, l'emotion que l'un et l'autre peuvent engendrer repond a des ordres tout a fait opposes. Si l'ecrivain sait assumer le "suicide occidenntal", le president americain elu n'en est que l'accelerateur involontaire. Peu importe le deficit existentiel. Pour le pyromane, seule compte lincendie.
Un peu partout en Europe et aux Etats Unis s'installe une sorte de resignation lethargique et d'homogeneisation perverse.
Houellebecq est souvent considere comme etant trop pessimiste. Au regard de sa lucidite desabusee, les etats d'ame de l'Ubu Roi Americain peuvent preter a rire et c'est en cela aussi qu'ils sont dangereux.
Entre Socrate et l'homme du batiment, faites vos jeux.
No comments:
Post a Comment